ALMERE – Terwijl het aandeel van Pon Holdings, afgelopen vrijdag, voor de vijfde achtereenvolgende dag gegroeid is, nu naar 18,6%, beginnen steeds meer mensen uit de branche zich een mening te vormen over deze recente ontwikkeling. NieuwsFiets peilde wat meningen, waaronder die van de Autoriteit Consument & Markt (ACM).
RONDVRAAG
Zoals inmiddels bekend streeft Pon naar een belang van circa 20% in Accell Group. Met 18,6% op teller is die missie bijna volbracht en lijkt de realisatie slechts een kwestie van tijd. In de markt is het momenteel een trending topic, waarover iedereen zijn eigen mening heeft.
GEEN ZEGGENSCHAP | NieuwsFiets peilde die meningen, maar vroeg daarnaast hoe de ACM hier tegenaan kijkt. De Autoriteit Consument en Markt is een Nederlandse onafhankelijke publieke toezichthouder, belast met het toezicht op de mededinging, de telecommunicatie en het consumentenrecht. Die reactie van ACM was aan de milde kant. “We kunnen over deze concrete zaak geen oordeel geven. Pon gaat, volgens de berichten in de media, een minderheidsbelang nemen in Accell. Minderheidsdeelnemingen betekenen dat de aandeelhouder alleen zeggenschap heeft over aandeelhoudersbelangen. Dat houdt onder andere in: goedkeuren van jaarrekeningen, overnames, zaken die de aandeelhouderswaarde van zijn minderheidsdeelneming in stand houden. Dat betekent ook: géén zeggenschap over de strategie van het bedrijf. Minderheidsbelangen hoeven daarom niet bij de ACM of de Europese Commissie gemeld te worden,” aldus Murco Mijnlieff, perswoordvoerder Concurrentie & Marktwerking van de ACM. “Minderheidsbelangen zijn wel situaties die de ACM in de gaten houdt. Een minderheidsbelang kan namelijk overgaan in de facto zeggenschap over of invloed op het bedrijf. En dat moet wel bij de ACM of de Europese Commissie worden gemeld. Dat moet van geval tot geval worden beoordeeld.”
NIET FUSEREN | “Een ander risico kan zijn dat ondernemingen niet officieel fuseren, maar – misschien niet gelijk, maar wel op termijn – hun gedragingen op elkaar afstemmen en daardoor minder met elkaar gaan concurreren,” vervolgt Mijnlieff. “Wat krijgt een minderheidsaandeelhouder allemaal te zien? Als daar niets of niet veel in verandert, hoeft er niets aan de hand te zijn. De ACM, maar ook de Europese toezichthouders willen natuurlijk dat er concurrentie op de markt blijft.”
REACTIES UIT DE MARKT | Vanuit de fietsbranche zijn, desgevraagd, diverse reactie bij NieuwsFiets binnen gekomen. We hadden diverse branchegenoten de volgende vraag voorgelegd:
HOE KIJK JE, VANUIT BRANCHEBLANG, NAAR DE GROEIENDE MACHT VAN PON IN DE MARKT? IS DIT EEN WENSELIJKE OF EEN ZORGELIJKE ONTWIKKELING? HOEZO?
Wil jij ook je mening hierover geven, gebruik dan het reactieformulier onderaan dit bericht. Vermeld wel je naam en bedrijfsnaam, want anonieme reactie worden niet gepubliceerd. De nieuwe reacties zullen aan de onderstaande lijst toegevoegd worden.
“Een niet te stoppen ontwikkeling, zie ook destijds wat er is gebeurd in automotive. Ik zie het dan ook niet als een zorgelijke ontwikkeling. Geeft ook weer kansen voor fietsfabrikanten, importeurs en retailers.”
Peter Cijs (Alshetovermobiliteitgaat)
“Dit is een zorgelijke ontwikkeling. Dat Pon nu gekozen heeft voor een maximaal belang van 20% is een noodzakelijk belang. Volledige overname zou door de AFM direct zijn afgekeurd door een te grote invloed op de Nederlandse markt. Dit zou leiden tot een monopolist die men duidelijk niet in Nederland wil hebben. Daarom is het goed dat men in maart 2018 de overname heeft afgekeurd. Wel betekent nu dat door de investering van Pon zij wel een grotere invloed verkrijgen in Accell en door de commissarissen binnen Accell direct alle zaken kunnen sturen of op kunnen reageren. Wel is er de mogelijkheid van marktsturing die ook nog wel eens consequenties kunnen hebben op het gebied van concurrentie.”
Karel van Nunen (Vanu Consultancy)
“Macht is een verkeerd woord; groeiende invloed is beter. Opvallend is de uitspraak dat Pon een ‘controlling share’ van circa 20% nastreeft. Hieruit blijkt dat men aan de touwtjes wil kunnen trekken. Ik heb het sterke vermoeden dat het NMA daar zomaar niet mee akkoord zal gaan; Gazelle is als merk nu de onbetwiste nummer 1 in Nederland en met invloed in de gezamenlijke om-en afzetten van de Accell-merken komt dit beslist boven een voor de mededingingsautoriteiten acceptabel niveau. Vanuit de markt bezien geeft dit een verkeerd signaal en is het schadelijk voor alle merken; niemand wenst uit slechts één ruif te moeten eten omdat de afhankelijkheid dan wel heel groot wordt en de condities en controle het echte ondernemerschap negatief ondermijnen.”
Rob Beset (Plan B Managers)
“Op korte termijn en met dit percentage zullen wij als dealers hier niet veel van merken. Wat verder in de toekomst heeft dit zeker gevolgen voor de positie van Pon, en voor de overige merken zoals Batavus en Sparta. Vanaf 2020 zal Pon zeker naar zijn dealers de nodige veranderingen doorvoeren, zoals nu ook al met lease en dergelijke gebeurt. Denk aan de Swap fietsers, die binnenkort afgestudeerd zijn en van Pon een aanbod krijgen voor een fiets uit de Gazelle collectie.”
Kristel Spijkers (Spijkers Fietsen)
“Zorgelijk, monopolie vorming, met name richting de vakhandel.”
Victor Weng (Keola)
